¿Qué se considera una necesidad o problemática organizacional? ¿Cual es la diferencia de una cambio proactivo y una cambio reactivo según Ruarte?
La problemática organizacional es considerada en una empresa o iglesia como el estancamiento de esta, no aplicando nuevas estrategias o innovando, Cordiero lo dice muy bien, aunque no nos gusta el cambio, si queremos crecer o mantenernos al margen de las nuevas generaciones, necesitamos implementar cambio de manera saludable, el cambiar y encontrar fuentes, estructuras, sistemas, nuevos modelos de interactuar con las personas nos abrirá muchas opciones para mejorar y mantenerse a flote. Romper con las tradiciones para tomar cambios es super importante, no interrumpiendo la misión. Trabajando y cambiando en las estructuras, sistemas, métodos, estrategias e interacción con el cliente.
¿Cuál es la diferencia de un cambio proactivo y un cambio reactivo según Ruarte?
El Doctor Ruarte nos muestra que el cambio proactivo envuelve la innovación o mejora organizacional, a diferencia del cambio reactivo proviene de una crisis o situaciones que requieren cambios forzados.
Ruarte, Daniel. Cambio Organizacional, El arte de implementar cambios efectivos. Editorial CRECER / EFM COLLEGE, 2025.
Estoy de acuerdo contigo que el cambio proactivo en la iglesia no significa abandonar los principios bíblicos, sino actualizar los métodos para cumplir mejor la misión. Por ejemplo, capacitar líderes, utilizar nuevas tecnologías o mejorar la comunicación con los jóvenes son formas de anticiparse a las necesidades actuales. Cuando una organización espera a que disminuya la asistencia o surjan conflictos para cambiar, entonces está actuando de forma reactiva. Por ello, la planificación estratégica y la evaluación continua son herramientas clave para el crecimiento saludable.
Tenemos dos factores que podemos considerar en cuanto a la capacitación de los líderes y estar a la vanguardia de los avances tanto tecnológicos como académicos y es la disponibilidad tanto del recurso humano y la parte financiera…
Si es cierto y además, considero que cuando existe compromiso y visión, siempre se pueden buscar estrategias y oportunidades para seguir preparándose y estar a la vanguardia, aun en medio de las limitaciones. La formación continua fortalece el liderazgo y permite servir mejor a la comunidad.
Lo que comentas de cordiero que no todos van a aceptar los cambios pero los cambios son parte del crecimiento y la estabilidad ya sea como una empresa o una iglesia.
Pero pienso yo que también es muy importante que los manager en caso de una empresa, líderes y pastores tocante a una iglesia es necesario que sepamos proyectar la visión a la congregación debido a que los cambios generan temores, y aquí de la importancia de equipar a nuestro cuerpo de trabajo.
Un cambio proactivo es por ejemplo cuando una iglesia está creciendo y necesita comprar un edificio mucho más grande eso es un cambio productivo.
Pero todo lo contrario con el cambio reactivo cuando ya tenemos un problema en una empresa o en la iglesia. Nos endeudamos y tenemos que hacer cambios a marchas forzadas para liquidar esas deudas.
La mayoría de casos si no crees en lo que quieres proyectar afecta mucho en este caso …
En Mateo 17:20 Jesús les enseña a sus discípulos que tener fe es algo primordial y persistir hasta llegar al objetivo ( algunos goles en la vida tanto secular y cristiana toman tiempo y esfuerzo), una problemática que ha surgido es la falta de visión y por más que la visión sea expuesta, el afán, las ocupaciones y todo lo que nos rodea aparta nuestra mirada del blanco perfecto que es Cristo.
Cordiero explica muy bien que no todos nos gusta el cambio, pero sí como empresa o como iglesia queremos crecer o mantenernos en un buen estándar en el margen de las nuevas generaciones, necesitamos implementar cambios.
Es obvio que en el cambio encontramos fuentes, sistemas, estructuras y modelos innovadores para interactuar con las personas.
¿Cuál es la diferencia entre un cambio proactivo y un cambio reactivo según el Doctor Ruarte?
Cambio organizacional proactivo: en cambio proactivo es cuando queremos llevar a nuestra empresa o a nuestra iglesia a otro nivel. Espiritual o de organización.
Cambio organizacional reactivo: por otro lado la crisis o situaciones que requieren cambios son maneras reactivas de implementar cambios. Pero ya serían cambios forzados por la necesidad que tenemos.
Ruarte, E., D. (2025). Cambio Organizacional: El arte de Implementar Cambios Efectivos. Tomo III en la Colección: Serie de Liderazgo Efectivo. Editorial Crecer,
Según Ruarte una de las necesidades o problemáticas organizacional ocurre cuando una organización enfrenta situaciones que requieren cambios para seguir funcionando de manera efectiva. Esto puede suceder cuando hay nuevos desafíos, cambios en la sociedad, en la tecnología o cuando los métodos actuales ya no están dando buenos resultados. Según Daniel Duarte, las organizaciones deben reconocer estas necesidades para poder adaptarse y continuar cumpliendo su misión sin perder su propósito.
La diferencia entre un cambio proactivo y un cambio reactivo es la forma en que la organización responde a esas necesidades. El cambio proactivo ocurre cuando los líderes se anticipan a los cambios y buscan mejorar o innovar antes de que surjan problemas.
¿Cuál es la diferencia de un cambio proactivo y un cambio reactivo según Ruarte?
En cambio, el cambio reactivo ocurre cuando la organización se ve obligada a cambiar debido a una crisis o dificultad que ya está afectando su funcionamiento. Un ejemplo que dio Ruarte claro es cómo Blockbuster no logró adaptarse a tiempo a los cambios del mercado, mientras que Netflix innovó y transformó la manera en que las personas consumen películas y entretenimiento.
Referencia:
Ruarte Daniel (2010)
En el material se nos menciona algo muy cierto en la actualidad le tenemos temor al cambio, ya que este nos saca de nuestra área de comodidad, Ruarte nos dice “ un cambio bien ejecutado no solo mejora nuestra organización , también nuestra vida personal y la de las que nos rodean” cuando vemos que se está estancando ya sea en la iglesia o en cualquier área de nuestra vida secular, el cambio puede ser lo que revitaliza y renueve el enfoque y la fuerza para seguir cumpliendo con la misión. El cambio es una de las responsabilidades fundamentales de cualquier líder desea de ser eficiente y efectivo, en el ámbito eclesiástico podemos decir que los lideres pueden realizar caminos siempre y cuando el Evangelio la palabra de Dios, la misión se mantengan intactos, el cambio es necesario ya que nos lleva al crecimiento.
¿Cuál es la diferencia de una cambio proactivo y una cambio reactivo según Ruarte?
1. cambio organizacional proactivo:
Este es el que se implementa antes de que pueda surgir alguna crisis o problema, como forma de prevención, este nos prepara para el futuro.
2. cambio organizacional reactivo: este por el contrario implementan cambios después de que surge el problema, nos obliga a realizar cambios por la situación que se está atravesando.
Ruarte, E., D. (2025). Cambio Organizacional: El arte de Implementar Cambios Efectivos,Serie de Liderazgo Efectivo. Editorial Crecer.
por que es dela unica manera que podemos dar una buena funcion como dice uste un cambio bien ejecutado trae buenos resultados
hacia nuestras vidas y tanbien se benefician las personas que nos rodean real mente es muy importante canbiar nuestro enfoque y dar sienpre lo mejor de
nosotros para poder servirle a Dios con excelencia
“A nadie le gusta el cambio, aunque todos sabemos que el crecimiento requiere cambio.” Cuando vemos que la organización o iglesia está en un estancamiento podemos observar una necesidad o problemática organizacional. Los líderes Hispanos del presente y futuro necesitamos entender las estrategias de cambio organizacional y la necesidad de hacer buenas transiciones. También el Dr Ruarte en el video nos comparte que la motivación es importante ante la necesidad o el cambio organizacional ya que la motivación nos ayuda a ser sabios y estratégicos para tener el valor de inspirar a otros.
¿Cuál es la diferencia de una cambio proactivo y una cambio reactivo según Ruarte?
• Cambio organizacional proactivo: La innovación o mejora organizacional es una manera proactiva de implementar cambio.
• Cambio organizacional reactivo: por otro lado, las crisis o situaciones que requieren cambios son maneras reactivas de implementar cambios. Los lideres deberán desarrollar habilidades para las dos situaciones que demandan cambio organizacional.
En el caso de una iglesia o ministerio, también podemos decir que se trata con las dos situaciones.
Ruarte, E., D. (2025). Cambio Organizacional: El arte de Implementar Cambios Efectivos. Tomo III en la Colección: Serie de Liderazgo Efectivo. Editorial Crecer,
EFM COLLEGE, CA.
Hola Hermano Elvin,
Tiene razón: para que ocurra el crecimiento debemos aceptar los cambios, aunque no siempre nos gusten. Como líderes, especialmente en el contexto pastoral, estamos llamados no solo a aceptar el cambio, sino a discernirlo y acompañarlo con sabiduría. Mencioná la motivación y si es cierto líder motivado y con claridad espiritual puede inspirar a otros a no tener miedo al cambio y ayudar a verlo como una oportunidad de crecimiento y renovación en la misión.
¿Cómo podemos, como líderes en la Iglesia, discernir cuándo es momento de impulsar un cambio proactivo y cuándo debemos responder con un cambio reactivo sin perder la unidad de la comunidad?
y pidamos “Que el Señor nos conceda un corazón abierto para acoger el cambio y una fe firme para guiar a otros con esperanza.”
El cambio proactivo se impulsa cuando el líder, guiado por visión y oración, identifica oportunidades de crecimiento antes de que exista una crisis. Es anticiparse, preparar a la iglesia y fortalecer áreas clave para cumplir mejor la misión. En este caso, el cambio nace desde la claridad y no desde la presión.
Por otro lado, el cambio reactivo ocurre cuando una situación obliga a actuar: conflictos, pérdida de miembros, desgaste ministerial o cambios externos. Aquí el reto no es solo responder, sino hacerlo con sabiduría para no afectar la unidad.
Creo que la clave para no perder la unidad está en cómo se comunica y se lidera el proceso. Cuando hay transparencia, participación y enfoque en la misión, la iglesia puede ver el cambio no como amenaza, sino como dirección de Dios.
Al final, el líder no solo discierne el momento, sino que guía el corazón de la comunidad en medio del proceso.
Muchas gracias Pastor, con por darnos claridad al tema , es muy acertado cómo resalta que el discernimiento entre un cambio proactivo y uno reactivo depende de la sensibilidad espiritual y de saber leer el contexto, gracias por recordarnos que el liderazgo en la Iglesia no es solo estratégico, sino espiritual y que el cambio proactivo nace desde la claridad y no desde la presión , en esa enseñanza para nosotros como líderes; no debemos esperar a que llegue la crisis, sino dejarnos guiar por Dios para anticiparnos y preparar a la comunidad.
Y conecto esto con lo que compartía el hermano Elvin, sobre la necesidad de aceptar el cambio como parte del crecimiento, sus dos aportes se complementan muy bien, porque por un lado se reconoce que el cambio es necesario, y por otro, se nos enseña cómo discernirlo y acompañarlo sin perder la unidad.
“El líder no solo discierne el momento del cambio, sino que también guía el corazón de la comunidad en medio del proceso”. Me quedo con esa idea ya que eso es un llamado muy profundo a nuestro servicio pastoral.
Dios le bendiga.
Excelente. Eso era lo que el profesor decía dejemos de hacer las cosas así nomás, hagamos bien las cosas. Y claro la motivación es una rama de estudio como él lo explico la persona que no tiene motivación tiene depresión, él también recalcaban que necesitamos la motivación para que la organización tenga éxito, Y nos dio tres claves básicas, la número uno las metas, la número dos los incentivos y la tres las expectativas.
El Dr. Daniel Ruarte, en su libro Cambio Organizacional, señala que una necesidad o un desafío organizacional surge cuando una institución enfrenta estancamiento, obsolescencia o bajo desempeño, señales claras de que requiere cambios para adaptarse y seguir cumpliendo su misión. El primer capítulo muestra que esto ocurre cuando las organizaciones no logran innovar ni ajustarse a su entorno —como sucedió con Blockbuster o Kodak—, mientras que otras, como Netflix, han sabido transformar sus métodos sin perder de vista su propósito esencial.
En mi opinión, uno de los factores más evidentes es la falta de una visión clara. Asimismo, he observado cierta resistencia a dar espacio a las nuevas generaciones para asumir roles de pastorado. Formo parte de una denominación grande y, diría que alrededor del 90 % de los pastores en nuestra región tienen 55 años o más. Estoy convencido de que existen líderes más jóvenes, llamados y capacitados para el pastorado, que aún no han recibido la oportunidad de ejercer su vocación. Y esto lo veo como una necesidad y problemática organizacional.
¿Cuál es la diferencia de un cambio proactivo y un cambio reactivo según Ruarte?
Según el Dr. Daniel , la diferencia entre el cambio proactivo y el reactivo radica en su origen y propósito: el cambio proactivo se anticipa a las necesidades y se implementa de manera planificada para mejorar, innovar o crecer, mientras que el cambio reactivo surge como respuesta a crisis o situaciones imprevistas que obligan a actuar.
Ruarte da el ejemplo de una iglesia que decide mudarse a un edificio más grande y mejor ubicado porque quiere crecer, atraer más personas y mejorar sus servicios. Eso es un cambio proactivo, porque fue planificado con anticipación y responde a una visión de futuro.
En cambio, si la iglesia tiene que mudarse de repente porque el dueño del local canceló el contrato, eso es un cambio reactivo, ya que es una respuesta obligada ante una situación inesperada.
Una necesidad o problemática organizacional se refiere a cualquier situación interna o externa que afecta el desempeño, la eficiencia o el cumplimiento de los objetivos de una organización. no siempre implica algo negativo ; a veces es una oportunidad de mejora que aun no se ha desarrollado . Pues manifestarse en distintas áreas , baja productividad, mala comunicación interna , liderazgo débil , resistencia al cambio, clima laboral tenso , falta de capacitación o adaptación a nuevas demandas del entorno.
¿Cual es la diferencia de una cambio proactivo y una cambio reactivo ?
El cambio proactivo es anticipado. La organización no espera a tener problemas graves, sino que analiza tendencias, detecta posibles riesgos o oportunidades y actúa antes de que sea necesario. Es estratégico, planificado y generalmente más ordenado.
El cambio reactivo, en cambio, ocurre como respuesta a una situación ya presente. La organización actúa porque no tiene otra opción: una crisis, una caída en ventas, conflictos internos o presión externa la obligan a cambiar. Suele ser más urgente, menos planificado y, muchas veces, más costoso emocional y económicamente.
El proactivo : cambiemos antes de que sea necesario
El reactivo : tenemos que cambiar porque ya es necesario
El enfoque de liderazgo efectivo enfatiza que las organizaciones saludables buscan moverse hacia lo proactivo, porque eso les permite tener control del proceso, reducir resistencia y generar cambios más sostenibles.
"A nadie le gusta el cambio, aunque todos sabemos que el crecimiento requiere cambio." You considero que hoy en dia vivimos en un mundo donde no nos gusta el cambio, queremos permanecer en las mismas tradiciones y elementos de una organizacion -- no queremos salir de nuestra area de comfort. Si una oraganizacion se mantiene en lo mismo, fracasara. Es necesario que organizaciones comiencen a cambiar, innovar y experimentar diferentes sistemas o productos. Cordeiro lo dice muy bien, aunque no nos gusta el cambio, si queremos crecer o mantenernos al margen de las nuevas generaciones, necesitamos implementar cambio de manera saludable. Ruarte comento, un cambio bien ejecutado no solo puede mejorar nuestra organizacion, pero tambien nuestra vida personal y la de aquellos que nos rodean.
Cual es la diferencia de un cambio proactivo y un cambio reactivo segun Ruarte?
Ruarte explica que la diferencias de un cambio proactivo envuelve la innovacion o mejora la organizacion, por lo contrario, el cambio reactivo proviene de una crisis o situaciones que requieren cambios forzados.
Ruarte, E, D. (2025). Cambio Organizacional: El arte de Implementar Cambios Efectivos,Serie de Liderazgo Efectivo. Editorial Crecer.
Tener miedo es normal en todo cambio … pero mantenerse hasta llegar a los resultados es tarea ardua ….
Involucra que la colaboración sea primordial en este cambio y establecer un plan y ejecutarlo para lograr el objetivo marcado ..
¿Crees que el cambio beneficia a las iglesias de hoy en día ?
Las iglesias que no cambian corren el riesgo de estancarse y perder conexión con las nuevas generaciones. Sin embargo, el cambio debe ser intencional, planificado y enfocado en edificar a las personas, no solo en modernizar por tendencia.
Además, el cambio también fortalece el crecimiento espiritual y organizacional cuando se guía correctamente. Creo que el reto no es evitar el cambio, sino liderarlo con visión, unidad y buena comunicación, como mencionas, para alcanzar los objetivos establecidos y honrar la misión que Dios ha dado a la iglesia.
Una necesidad o problemática organizacional se refiere a aquellas situaciones dentro de una empresa o iglesia que evidencian dificultades, estancamiento o áreas que requieren mejora, esto creo que puede presentarse cuando no se implementan nuevas estrategias, no hay innovación o cuando las estructuras y métodos ya no responden eficazmente a las necesidades actuales, en este sentido, la organización puede perder dinamismo y relevancia si no se adapta a los cambios del entorno.
Según Ruarte, la diferencia entre un cambio proactivo y un cambio reactivo radica en su origen y motivación. El cambio proactivo es aquel que se realiza de manera intencional, anticipándose a las necesidades futuras, con el objetivo de mejorar, innovar y desarrollar la organización antes de que surja una crisis. En cambio, el cambio reactivo ocurre como respuesta a una situación problemática o crisis ya existente, por lo que se implementa de manera forzada para corregir o resolver una dificultad inmediata.
Como dijo el Dr. Ruarte, a nadie le gusta el cambio, aunque todos sabemos que el crecimiento requiere cambio.
Re: Foro 1 Número de respuestas: 14 ¿Qué se considera una necesidad o problemática organizacional? ¿Cual es la diferencia de una cambio proactivo y una cambio reactivo según Ruarte?
por Ramiro Cabrera-Alcazar -¿Necesidad o problemática organizacional?
Pasacuando dentro de una organización hay algo que no está funcionando bien o que necesita mejorar, puede ser un problema, como la falta de organización o que ahiga conflictos, o también tener una señal de que ya no estamos creciendo como antes.
A veces no es solo algo negativo, ya que puede ser una oportunidad para hacer cambios que ayuden a la organización a avanzar, a adaptarse o cumplir mejor su misión, las lecturas me dejan claro que no cambiar puede traer consecuencias más graves con el tiempo, por eso es importante identificar estas situaciones a tiempo.
¿Diferencia entre cambio proactivo y cambio reactivo?
Cuando la organización decide hacer mejoras antes de que haya problemas es:
cambio proactivo, es un cambio pensado, con una visión, que busca crecer o hacer las cosas
mejor.
Y e l cambio reactivo es cuando el cambio se hace porque ya hay un problema o una crisis. Es una respuesta a una situación que obliga a actuar.
Es decir el cambio proactivo se adelanta a los problemas, mientras que el cambio reactivo responde cuando el problema ya llegó.
Ruarte, Daniel E. Cambio Organizacional: El arte de implementar cambios efectivos. Tomo III en la colección Serie de Liderazgo Efectivo. California: EFM College / Editorial Crecer, 2025.
Cuando él una organización siente que su organización o iglesia esta estancada, el cambio puede ser que lo que revitaliza y renueva el enfoque y fuerza para continuar con la misión organizacional. Como nos dice Cordeiro: aunque no nos guste el cambio, si queremos crecer o mantenernos al margen de las nuevas generaciones necesitamos implementar cambios de maneras saludables. Los cambios efectivos nos llevan a mejorar nuestras organizaciones, a ser más efectivos cumpliendo con la misión, a lograr alcanzar los objetivos y metas provistos.
¿Cuál es la diferencia de un cambio proactivo y reactivo según Duarte?
Cambios proactivos: la innovación o mejoras organizacional
Cambios reactivos: por la crisis, o situaciones que requieren cambios.
Ruarte, Daniel. Cambios organizacional: el arte de implemetar cambios efectivos. Editorial crecer/ EFM collegue, 2025
me llama la atencion cuando menciona el estancamiento, concidero es fancto que hoy en dia esta afectando a la iglesia, pero en realidad los cambios son muy de suma importancia para la iglesias, para un crecimiento.
El cambio es algo que a la mayoría de las personas no les gusta, porque muchas veces genera miedo, incertidumbre o incomodidad. A las personas les resulta más fácil quedarse en lo conocido, aunque no siempre sea lo mejor, que enfrentarse a algo nuevo o diferente.Sin embargo, el cambio es necesario en la vida y también en las organizaciones, porque sin cambio no hay crecimiento. Mantenerse siempre igual puede llevar al estancamiento y a perder oportunidades de mejorar aunque al principio puede costar aceptarlo, el cambio ayuda a aprender, adaptarse y encontrar mejores formas de hacer las cosas. Por eso, aunque no nos guste, es una parte importante del desarrollo personal y organizacional.
¿Cual es la diferencia de una cambio proactivo y una cambio reactivo según Ruarte?
El cambio proactivo es cuando la organización hace cambios antes de que haya problemas.
El cambio reactivo es cuando el cambio se hace después de que ya existe un problema o una crisis. Se actúa porque ya algo salió mal.
Ruarte, Daniel. Cambio Organizacional, El arte de implementar cambios efectivos. Editorial CRECER / EFM COLLEGE, 2025
Estoy de acuerdo contigo en que el cambio suele generar incomodidad y resistencia, pero también es fundamental para el crecimiento tanto personal como organizacional. Un buen ejemplo que se me ocurre son los cambios que tuvimos que realizar durante la pandemia. Muchas iglesias, antes de ese momento, no estaban abiertas a los cambios; entonces nos golpeó la pandemia y nos vimos obligados a modificar nuestra forma de congregarnos. Aun así, hubo iglesias que se negaron a cambiar y, bueno, esas ya no están activas. Coincido con tu afirmación: manténse igual , te puede llevar a estancar.
Te hago la siguiente pregunta: ¿Crees que todas las personas se adaptan al cambio organizacional de la misma manera? ¿Por qué?
Gracias por su aportacion. Tiene usted mucha razon, a la mayoria de personas no les gustan los cambios ya que estan llenos de dudas a lo impredensible. Esto produce miedo que de alguna manera paraliza la vision. Por eso es necesario implementar cambios con un plan bien trazado, generar confianza en los resultados que se obtendran. Sera necesario convertirse en lideres capacitados que investigan, analisan, consultan, aprenden, ensenan, leen y escriben. Lideres que tomenen decisiones informadas de manera participativa. Lideres que inspiren y ganen la confianza de sus equipos de trabajo.
segun el video Ruarte recomienda estrategias para poder lograr cambios y desrrollos de habilidades, yo considero que es de suma importancia los cambios en este caso en la iglesia ya que se carece de cambios, estos cambios ayudan a que la iglesia abance, pero sucede que el temor no nos deja abamzar y lo que provoca es un estancamiento, segun el video nos da el ejemplo de las empresas
que constantemente estan practicando cambios para una mejoria empresarial, cuanto mas la iglesia con mas razon debe considerar en motivarse a proponerce metas para un cambio y lograr mejores objetivos.
¿Cual es la diferencia de una cambio proactivo y una cambio reactivo según
Ruarte? un cambio proactivo capacitarnos con estudios como la licenciatura que estamos llevando hoy en dia, otro ejemplo es ampliar el lugar la iglesia para mas capacidad de miembros. un cambio reactivo son cambios que se llevan a cabor por una crisis por fanta de planeacion o preparacion anticipadamente.
También me pareció muy claro cómo explica la diferencia entre el cambio proactivo y el reactivo. Prepararnos con estudios y tener visión para crecer es muy importante, mientras que esperar a una crisis no siempre es lo mejor.
De acuerdo con lo que dijera el profesor con relación a los cambios que a muchos no nos gustan porque muchas veces tenemos que entrenarnos o entrenar a personas para hacer diferentes actividades, y eso es lo que produce un estancamiento en este caso como hablamos De la Iglesia, porque no se le da oportunidades ni entrenamiento a los jóvenes de estos tiempos que son víctimas de tantos acoso cibernético y entretenimiento sin edificación, Y siempre tenemos miedo a lo desconocido porque no consultamos con Dios ni con personas que han logrado superar sus cambios, el cuerpo de Cristo necesita crecer como el cuerpo de nuestros niños crecen y sufren dolores físicos y quebrantos emocionales así también la iglesia de Cristo aunque sufra algunos dolencias se necesita tomar esa iniciativa de hacer cambios para el bienestar y el crecimiento del cuerpo de Cristo.
"A nadie le gusta el cambio aunque todos sabemos que el crecimiento requiere cambio." un cambio bien ejecutado no solo puede mejorar nuestra organización pero también nuestra vida personal y la de aquellos que nos rodean. cuando el individuo siente que su organización o iglesia esta estancada, el cambio puede ser lo que revitaliza y renueva el enfoque y la fuerza para continuar cumpliendo con la misión organizacional.
¿Cual es la diferencia de una cambio proactivo y una cambio reactivo según Ruarte?
Cambio organizacional proactivo: La innovación o mejora organizacional es una manera proactiva de implementar cambio.
Cambio organizacional reactivo: por otro lado, las crisis o situaciones que requieren cambios son maneras reactivas de implementar cambios. Los lideres deberán desarrollar habilidades para las dos situaciones que demandan cambio organizacional.
Ruarte, Daniel. Cambio Organizacional, El arte de implementar cambios efectivos. Editorial CRECER / EFM COLLEGE, 2025.
Muchas veces evitamos el cambio por miedo a lo desconocido o por comodidad. Sin embargo, coincido contigo en que el crecimiento, tanto personal como organizacional, depende en gran medida de nuestra disposición a adaptarnos. Es increíble cómo Dios, en su infinita sabiduría, nos creó como seres capaces de ajustarnos a nuevas circunstancias. Esto se puede observar incluso en algo tan cotidiano como las estaciones del año; donde vivo, en el sur de California, experimentamos verano, otoño, invierno y primavera, y nuestro cuerpo se adapta a cada uno de estos cambios de clima.
Un cambio bien pensado y ejecutado no solo transforma estructuras, sino también mentalidades, renovando la motivación y el propósito.
Además, es importante recordar que no todo cambio es fácil ni inmediato; requiere liderazgo, comunicación clara y la participación de todos los involucrados para que sea efectivo y sostenible.
El cambio es una necesidad real en toda organización o institución, incluyendo las de carácter religioso. La pregunta no es si ocurrirá, sino cuándo y de qué forma. El cambio se considera una acción necesaria y saludable para evitar el estancamiento organizacional. El problema surge cuando quienes lideran la organización no están dispuestos a cambiar o intentan evitarlo. Como menciona Cordeiro (2014), “A nadie le gusta el cambio, aunque sabemos que el crecimiento requiere de cambio”.¹
En este sentido, los cambios, cuando son guiados por un buen liderazgo (con criterio, preparación y claridad) y sin alterar la visión y misión de la organización, pueden traducirse en un aporte efectivo que renueve tanto las fuerzas como el enfoque hacia sus objetivos.
Es cierto que el proceso de cambio no es sencillo; sin embargo, el costo de no implementarlo puede ser mucho mayor en distintos niveles, afectando el desarrollo, la relevancia y la sostenibilidad de la organización.
¿Cuál es la diferencia de un cambio proactivo y un cambio reactivo según Ruarte?
Según Ruarte, la diferencia radica en que el cambio proactivo organizacional busca mejorar una situación, proceso, servicio o producto de manera anticipada. Generalmente es una acción estratégica e intencional, que se implementa antes de que surja una crisis o una necesidad extrema.
En contraposición, el cambio reactivo surge como respuesta a una crisis o a una situación que ha llegado a un límite, donde ya es indispensable actuar. Este tipo de cambio suele ser forzado y, por lo general, implica mayores costos y riesgos para la organización o la iglesia.
En resumen, el cambio proactivo permite a la organización prepararse, crecer y tomar el control de su dirección, mientras que el cambio reactivo la obliga a responder bajo presión, con menos margen de maniobra y mayor nivel de incertidumbre.
1. Wayne Cordeiro, La iglesia como un equipo (Nashville: Grupo Nelson, 2014), 209.
Quise usar la metafora del Velero, para apoyar tu contenido.
En la teología, o en un nivel empresarial, nada existe sin un propósito (un fin o propósito divino). Un liderazgo que permite que el "velero" vaya a donde el viento quiere está renunciando a su Mayordomía.
Este es el liderazgo que no quiere hacer cambios ni reinventarse. Ya sea una iglesia o una empresa. tarde que temprano, podrían desaparecer como los ejemplos de: IBM,blockbuster y Kodak Mayordomía
El líder o la gerencia, no es dueño del velero, (Iglesia o empresa). sino el responsable de llevarlo a puerto. Permitir la deriva es una falta de responsabilidad y ética espiritual.
La Visión Profética: El cambio en una organización es renovación o "transformación estratégica" (transformación de la mente). Un líder teológico debe discernir los "vientos" para ajustar las velas, no para dejarse arrastrar por ellos, sino para usarlos en favor de la misión
El Cambio Reactivo: El Velero a la Deriva
En el liderazgo reactivo, la organización no tiene metas claras. El Dr. Ruarte suele enfatizar que cuando no hay una visión definida, la estructura se vuelve esclava de las circunstancias.
El Cambio Proactivo: El Liderazgo que Discierne el Viento
El cambio proactivo, según la visión de Ruarte, nace de la anticipación y la visión profética/estratégica. No espera a que el viento sople para decidir a dónde ir; ya tiene un destino y usa el viento a su favor.
La dinámica: El líder proactivo utiliza el discernimiento. Entiende que el cambio es una constante y, en lugar de resistirse, "ajusta las velas" de forma anticipada.El resultado: Se genera agencia organizacional. La empresa no solo reacciona al entorno, sino que influye en él.
Me gusta mucho su analogía del velero y cómo logra aplicar varios de los conceptos que hemos estado estudiando. Creo que el ejemplo incluso se podría llevar un poco más allá considerando escenarios más extremos.
Por ejemplo, ¿qué sucede cuando ya no hay viento? En ese caso, no basta con ajustar las velas; se requiere ser proactivo y creativo para encontrar nuevas soluciones. Tal vez implique comenzar a remar o, si no hay remos, incluso fabricarlos con los recursos disponibles. Algo similar ocurre si, en medio de una tormenta, las velas se rompen. En esas situaciones, tanto los marinos como el capitán dejan de depender de lo que conocen y se ven obligados a salir de su zona de confort, desarrollando nuevas estrategias para poder avanzar.
Considero que este tipo de escenario se alinea con casos como el de Blockbuster, donde el “viento” se estaba acabando y se necesitaba un cambio mucho más profundo. En estos contextos, el cambio no consiste solo en ajustar las velas, sino en una verdadera reingeniería. Aunque en su momento pueda parecer arriesgado o incluso una locura, es precisamente ese tipo de transformación el que puede traer renovación y una nueva dirección, como lo plantea el Dr. Ruarte.
Muchas veces, el reaccionar constantemente de forma reactiva está ligado a una resistencia al cambio, especialmente cuando no se quiere salir de la zona de confort.
En base a esto, le pregunto: ¿cómo cree usted que un líder puede discernir el momento en que ya no basta con “ajustar las velas” y es necesario tomar decisiones más radicales dentro de la organización o Iglesia?
Considero que un líder puede discernir cuándo ya no basta con “ajustar las velas” cuando los cambios superficiales dejan de producir resultados reales. Es decir, cuando la organización sigue haciendo ajustes menores, pero continúa estancada, perdiendo relevancia o enfrentando las mismas problemáticas repetidamente. En ese punto, ya no se trata de adaptación, sino de transformación.
El Dr. Ruarte plantea que el cambio no siempre debe ser reactivo, pero también reconoce que las crisis revelan la necesidad de decisiones más profundas. Cuando los sistemas, estructuras o modelos ya no responden al contexto, el líder debe evaluar si el problema es de ejecución o de diseño. Si es de diseño, entonces se requiere una reingeniería completa, no solo ajustes.
Creo que aquí entra el discernimiento estratégico y espiritual del líder. No se trata de cambiar por presión, sino de identificar si la misión sigue siendo alcanzable con los métodos actuales. Cuando la respuesta es no, es señal de que se necesita un cambio más radical.
En ese sentido, el líder no abandona el “velero”, pero sí puede reconstruirlo si es necesario, siempre manteniendo claro el destino: la misión.
siempre debemos ver nuestra vida desde, una Perspectiva Espiritual o Motivacional
"Hay temporadas en la vida donde la gracia parece no 'empujar' nuestras velas como antes. Esos momentos de calma no son para detenerse, sino para fortalecer el carácter. Ser embajadores de esperanza significa que, cuando el viento cesa, nuestra fe se convierte en acción: nos toca remar. Si el camino se cierra, confiamos en que Dios nos ha dado la capacidad de crear nuevas vías donde otros solo ven estancamiento."
Una necesidad o problemática organizacional se considera cuando dentro de una empresa o institución hay situaciones que afectan su buen funcionamiento o su crecimiento. Esto puede verse en problemas como desorganización, mala comunicación, conflictos entre empleados, falta de resultados o incluso cuando la organización se queda estancada y no se adapta a los cambios.
También puede ser una señal de que los métodos o estrategias que se están usando ya no están siendo efectivos. En ese sentido, no siempre es algo negativo, ya que identificar estas situaciones a tiempo permite hacer mejoras y cambios necesarios para seguir avanzando y cumplir mejor los objetivos de la organización
En el contexto organizacional, una necesidad se entiende como la brecha entre la situación actual y la situación ideal que la organización desea alcanzar. Es decir, aquello que falta para mejorar el desempeño, fortalecer procesos o avanzar hacia los objetivos estratégicos. Por ejemplo, la necesidad de capacitar al personal, mejorar la comunicación
interna o actualizar herramientas tecnológicas. Por otro lado, una problemática organizacional se refiere a un obstáculo o disfunción que ya está afectando el funcionamiento de la organización. Aquí no hablamos de lo que falta, sino de lo que está fallando. Esto puede incluir conflictos entre departamentos, rotación alta de personal o procesos ineficientes que generan retrasos. En cuanto a los tipos de cambio, Ruarte distingue entre cambio proactivo y cambio reactivo. El cambio proactivo es aquel que la organización implementa de manera anticipada, antes de que surja un problema. Se basa en la previsión, la estrategia y la intención de mejorar o innovar. Es una forma de adelantarse a los desafíos del entorno. En contraste, el cambio reactivo ocurre cuando la organización responde a un problema que ya se manifestó. Es un cambio correctivo, muchas veces urgente, que busca resolver una situación que ya está afectando el desempeño o la estabilidad.
Gracias por su aportacion al foro. Definitivamente, en la comunidad hispana vemos la decadencia de implementar cambios en nuestras organizaciones. Sobre todo, como usted lo menciona, muy poco se habla de capacitar lideres, ya que todo lo queremos espiritualizar. La decadencia de implementar cambios efectivos tiene mucho que ver con no tener un plan o estrategia para injectar una vision clara a nuestros lideres. Para mi, es de suma importancia que los lideres en nuestras organizaciones tengan las herramientas necesarios para incrementar y mejorar sus habilidades las cuales traeran una mejoria en produccion la cual traera resultados posotivos para la organizacion.
En este contexto, una problemática organizacional también surge cuando los métodos dejan de responder al entorno, aun cuando la misión permanezca intacta. Por ello, el cambio no implica modificar la esencia, sino adaptar las estrategias, estructuras y formas de operación para cumplir mejor el propósito.
Por otro lado, Ruarte distingue entre cambio proactivo y cambio reactivo. El cambio proactivo es aquel que surge de la iniciativa del líder para innovar, mejorar o anticiparse a futuras necesidades. Es planificado y estratégico. En contraste, el cambio reactivo ocurre como respuesta a crisis o situaciones imprevistas que obligan a la organización a actuar.
En conclusión, una necesidad organizacional es toda condición que exige transformación para avanzar en la misión. La diferencia clave radica en que el cambio proactivo responde a la visión y la mejora continua, mientras que el cambio reactivo responde a la presión de las circunstancias. El liderazgo efectivo busca anticiparse, reduciendo la dependencia de cambios reactivos mediante planificación y desarrollo estratégico.
________________________________________
Referencias.
- Ruarte, Daniel. Cambio Organizacional: El arte de implementar cambios efectivos. CA: Editorial Crecer, 2025.
- Dr. Daniel Ruarte. Modulo Uno- #2 - Cambio Organizacional. Acceso 23 de Abril de 2026. https://www.youtube.com/watch?v=ItMrMvlZjUc&t=1s.
Me gusta mucho el concepto de liderazgo efectivo que mencionas, el cual busca anticiparse a las crisis siendo proactivo, por medio de una buena planificación y desarrollo estratégico. A su vez, considero que es una tarea desafiante.
Me gustaría reflexionar sobre algunas de las cualidades que debería tener un líder para poder dirigir una organización de esta manera:
- Estar bien informado antes de actuar es esencial.
- El buen juicio en un líder es clave para evaluar e interpretar correctamente antes de tomar decisiones.
- Estar en constante aprendizaje, convirtiéndose en un “agente de conocimiento”, como lo menciona Ruarte.
- Observar y discernir el entorno, evaluando y buscando mejoras continuamente.
- Involucrar a otros, siendo intencional en el trabajo en equipo.
- Creatividad, capacidad de innovar y de visualizar lo que aún no existe.
Estas son algunas de las características necesarias en un líder que dirige una organización que avanza de forma eficiente hacia la visión. Conocerlas me ayuda y me invita a seguir creciendo y trabajando en mis habilidades, ya que considero que liderar es un arte que nunca se termina de perfeccionar.
A su vez, me da tranquilidad saber que Dios nos prepara y nos equipa en este caminar, así como lo hizo con tantos líderes a lo largo de toda la Biblia.
Saludos y bendiciones.
¿Qué se considera una necesidad o problemática organizacional?
Una necesidad o problemática organizacional se deja ver en una organización o iglesia que está estancada. Suelen suceder cuando las organizaciones continúan haciendo lo mismo que un día los ha llevado a la cima y las consecuencias de no cambiar o someterse a cambios pueden ser muy costosas. Algunos están en contra del cambio que se presenta porque piensan que hay que mantenerse fieles a las tradiciones y elementos fundamentales de la organización. Por estas razones necesario que te entendamos el valor e importancia de crecer continuamente como líderes en todas las áreas incluyendo el cambio organizacional
¿Cual es la diferencia entre un cambio proactivo y un cambio reactivo según Ruarte?
El Dr Ruarte nos ensena que los líderes efectivos, tratan en lo posible de implementar cambios proactivos (innovación o mejora) y la menor cantidad de cambios reactivos (forzado por una crisis o situación difícil).
El cambio organizacional proactivo: se lleva a cabo por la innovación o mejora organizacional. Esta es una manera proactiva de implementar el cambio.
El cambio organizacional reactivo es producido por las crisis o situaciones que requieren cambios. Estas son maneras reactivas de implementar cambios.
Esto es decir cualquier situación que afecta al funcionamiento o rendimiento de una organización .
por ejemplo. La falta de dirección es uno de los problemas mas comunes en una organización y se debe a dos causas fundamentales: el líder o los lideres rara vez discuten o trazan una dirección o estrategia deliberada para el futuro , o no logran comunicar un mensaje coherente sobre la estrategia a todos los miembros de la organización .
Segun Yulk (2010) sobre llevar cambio es una de las tareas mas difíciles de un líder y adquirir las habilidades necesarias debería ser una de las prioridades ya que esto ayudara a revitalizar, producir mejoras o mayores resultados a una organización , adicionalmente es necesario cambiar para adaptarnos a nuevos terrenos.
el cambio en nuestras vidas es una responsabilidad fundamental para poder ser eficientes y efectivos en todo lo que emprendamos Espiritual y laboral.
¿Cual es la diferencia de una cambio proactivo y una cambio reactivo según Ruarte?
el cambio reactivo ocurre cuando la organización se ve obligada a cambiar debido a una crisis o dificultad que ya está afectando su funcionamiento.
y el proactivo: es aquel que se realiza de manera intencional, anticipándose a las necesidades futuras, con el objetivo de mejorar, innovar y desarrollar la organización antes de que surja una crisis.
Ruarte, E., D. (2025). Cambio Organizacional: El arte de Implementar Cambios Efectivos,Serie de Liderazgo Efectivo. Editorial Crecer.
muy de acuerdo con lo que aporta al foro la direccion es uno de los factores que se carece hoy en dia, por no tener una direccion clara no hay un crecimiento o desarrollo tanto como en las iglesias o empresas
Según el enfoque del Doctor Daniel Ruarte la necesidad problemática organizacional constituye el punto de partida fundamental para el cambio planeado, definido como la brecha entre la situación actual y la deseada para lograr mayor efectividad. Esta necesidad surge de un diagnóstico participativo y representa un reto creciente que, al evidenciar tensiones entre la cultura actual y la deseada, requiere la gestión del conflicto y recursos para la transformación.
¿Cuál es la diferencia de un cambio proactivo y un cambio reactivo según Ruarte?
La diferencia fundamental entre el cambio pro activo y el reactivo radica en el momento de su implantación y la anticipación al entorno.
El cambio proactivo es aquel que la organización inicia voluntariamente para aprovechar oportunidades clave o anticiparse a problemas que vendrán en el futuro antes de qué estos ocurran.
Éstos planes son planificados, extrategicos y orientados a la visión del futuro de la empresa o de la iglesia para mejorar su diseño o adaptarse a nuevas circunstancias de manera controlada. Mientras que el cambio reactivo es aquel que se inicia en respuesta a fuerzas externas o internas que ya han afectado o amenazado rendimiento de la iglesia o de la organización.
Para Ruarte, una necesidad organizacional no se limita a un problema grave, sino que incluye cualquier condición que revele estancamiento, pérdida de efectividad o necesidad de renovación para cumplir mejor la misión de la organización. En este sentido, el cambio se vuelve necesario cuando permite revitalizar la institución, renovar su enfoque y generar mejores resultados en su funcionamiento. El autor también advierte que no cambiar puede traer consecuencias costosas, especialmente cuando una organización continúa haciendo lo mismo mientras el entorno y las demandas a su alrededor cambian.
La diferencia entre cambio proactivo y cambio reactivo está en la razón que lo provoca. El cambio proactivo surge de la innovación o de la búsqueda intencional de mejora organizacional. Es un cambio que se anticipa a las circunstancias, porque busca crecer, adaptarse mejor y fortalecer la misión antes de que aparezca una crisis. En cambio, el cambio reactivo ocurre como respuesta a problemas, situaciones difíciles o crisis que obligan a actuar. Ruarte ilustra esta diferencia con el ejemplo de mudarse de edificio: si se hace porque el dueño pidió la propiedad, es reactivo; si se hace para obtener un lugar mejor, más grande o propio, es proactivo. Por eso, los líderes efectivos procuran impulsar más cambios proactivos y reducir al mínimo los reactivos.